台灣實體購物環境，十分成熟，跟中國的地大物博是不一樣的商業環境；
台灣的實體店舖經營，不會受到官爺的潛規則干擾；
加上消費慣性的差異；不好拿中國來跟台灣來類比。
從我家到 SOGO、新光三越 車程10分鐘；
從我家到屈臣氏腳程4分鐘；
從我家到小七，腳程1分鐘．．
在中國某個三級城市某個中產階級，
到最近的SOGO 車程也許是六小時；
到最近的屈臣氏，可能車程要40分鐘；
到最近的小七，可能車程要20分鐘；
兩者不同的商業環境、政經結構與消費慣性，
無法去類比，或說誰比較先進的問題。
無可否認的是：
中國的網購市場、行動支付，
是走在世界先端的．．
這一切，都是時代環境、時空背景所造就出來的。
台灣，何須妄自菲薄地認為我們需要超越中國??
跟中國來比：
百貨公司的人均密度；
藥妝店的人均密度；
便利商店的人均密度；
化妝品每人一年的平均消費金額；
數據會顯示出來，
台灣是遠遠完勝中國的。
為何中國的行動支付是世界第一
(在一線城市 上海、北京……第4、5、6級城市是?? )
因為：
1.人民幣偽鈔橫行。
2.街頭搶案層出不窮。
當然是，不要帶太多現金去上街購物囉!!
台灣的第三方支付，是領先全球的，
黑貓宅急便的貨到付款、超商取貨付款，
是很強的第三方支付的，跟實體店鋪的現金交易一樣的銀貨兩訖。
中國是因為擔心 快遞員、超商店員會捲款脫逃，
加上中國的小賣家常會出假貨或詐騙，
才發展出 支付寶這類型的第三方支付。
台灣的賣家信用，尚稱良好，類似支付寶的第三方支付，
是否有其市場性???
台灣實體購物的便利性，當然就壓縮了網購市場的發展空間了。
台灣網購市場佔全體零售市場份額能到20% 就差不多是天花板頂端了；
中國或許有機會衝到30%的市場份額，如果衝破50%．．
中國鐵定會有強大的政經結構的動盪 (店鋪沒人租、門市售貨人員失業．．)
台灣的官員，不幹實事；
是一位 美籍中國人 John Kao．．
針對兩岸觀察，告訴我的。
的確，中國的高官，很貪，也很人治且專制；
但是，至少幹實事；
對於國家發展，有戰略，有時程計畫，
也能專制地去貫徹國家目標。
民選的台灣各級政要與各級高官，
除了唬弄選民，就是不幹實事 !!
幹實事，比啥 AR.啥R的都重要，
我只知道 A片、R片，
如果，要藉由網路的開放性，
讓台灣與世界接軌，
1. 很夯的物聯網，台灣沒有能力去制定系統規格，就只是撿食一些sensor之類的低層級的硬體製造??
官方的想法與思維是??
2. 要創建出如同 GOOGLE、APPLE、FACEBOOK 的 網路企業，
台灣的教育方式、金融創投環境、社會氛圍與官僚的迂腐習氣，
有多大的可能性??
官方的啥桃園矽谷，預計花百個億，
是在搞啥啊??
數位時代，又不是如同半導體的硬體製造，需要群聚效果，縮短供應鏈的時空距離。
網路新創，LINE、視訊，就能在全台灣任何一個咖啡廳達成任務協調了。
搞一個園區，讓網路新創人才被鎖在桃園當宅宅??
中央官僚，還是一個製造業群聚的思維與替綠營執政首長搞啥建設??
不知道啦!! ..官大學問大的很!!
多數，我認識的網路相關從業人員，還是喜歡在台北市，
我跟這一些網路專業人士，最常約的區域，就是 台北市中山商圈，
因為，巷內有好多的文青 Cafe．．跟好多的各國亮妹可以賞心悅目(離題)
氛圍比群聚，更重要；
完善的創投 (如美國創投的精準冒險投資於臉書) 制度，比青年創業貸款更重要；(青年創業貸款是寫作文比賽跟產官學的大合汙?!)
沒有教育做根基，金融創投做後盾，社會創新氛圍作為驅使，
政府的啥專案、啥計畫、啥建設，都是畫大餅的耗費民脂民膏。
GOOGLE，不是因為美國政府的偉大計劃扶持而壯大；
APPLE，不是因為美國政府的偉大計劃扶持而壯大；
FACEBOOK，不是因為美國政府的偉大計劃扶持而壯大；
偉大的政府施政計畫與畫大餅的政策妄想，
造就不了 GOOGLE、APPLE、FACEBOOK 一等的國際企業。
務實地將教育方式做最佳的變革 (如同您人生經驗的體驗)，
把金融創投環境建設好，
讓社會氛圍是鼓勵創新的．．．
長期的耕耘，....四年一選的政客，不容易去做紮根的百年事業，
反正，喊喊政策，蝦呼呼選民，能連任就好了!!
台灣企業要藉由網路站上國際舞台，
關鍵，根本不是網路科技或所謂的網路環境，
是在 文化的底蘊，這是文化不該去努力耕耘的。
能讓台灣站上國際舞台的關鍵不是網路科技，
是 【 文化 】
沒有文化底蘊的支撐，
塑膠皮的 LV ，能值多少錢啊??
轟海去代工一個物聯網的Sensor，
毛利率又是 茅山道士 (毛3毛4的毛利率 )。
LV的毛利率??
Microsoft 的毛利率??
GOOGLE的毛利率??
APPLE的毛利率??
FACEBOOK的毛利率??
ROLEX的毛利率??
BENZ的毛利率??
沒有毛利率，是撐不起 國民所得、全民福利、稅賦收入 的；
只會增加稅率與加稅的林全政府，
有合妙方，可以擴大稅基呢??
政府稅收＝ 稅基X稅率；
經濟景氣，都不好了，還加稅??
景氣會好嗎??
錢都給了政府抽稅了，實質所得減少了，哪來的民間投資與消費??
當然，民怨四起，財閥將資金移轉海外去躲藏。
林全，這一位飽讀經書的財經大學者，
對於這一套的財經、財稅 的理論，比我懂上一千萬倍。
可是，讀書人沒道德，
不願意幹時事，還是因循苟且地呼呼哈哈?!!
用一個年輕且前衛的政務官，
是一個 宣示性的創新意味 爾爾??
反正，就還是 不幹實事的呼呼哈哈。
不是用網路科技去跟國際接軌，
而是 文化底蘊，
要以教育為本，用金融創新做後盾，社會氛圍作為精神鼓舞。
官爺，學問都很大，都很懂，
就是不幹實事，呼弄呼弄。
沒有留言:
張貼留言